Alfonso Coronado

Pues después de unas horillas más, he pillado algo el tranquillo al Stellaris. La falta de recursos puede subsanarse controlando sistemas estelares directamente por el gobierno central, sin que un distrito asignado se quede con un porcentaje de la producción. También he descubierto que, gastando la debida influencia, un distrito determinado puede cederte un gran porcentaje de sus recursos acumulados en sus reservas. Gracias a eso mejoré considerablemente mi armada, pero la diferencia con los Estados más poderosos sigue siendo abismal. Además, diplomáticamente estoy atado de pies y manos. No tengo aliados militares (aunque sí­ un protector muy poderoso cuya ayuda fue vital para repeler una agresión de uno de los pocos imperios que se lleva mal conmigo), por lo que cualquier campaña serí­a un suicidio. Es más, ya ni siquiera puedo declarar guerras porque mi compañero de federación (un mierdecilla de un solo planeta, pero nadie más querí­a entrar en ella ni me dejaba entrar a las suyas, además de que el sólo hecho de tener federación me da muchos puntos de influencia por el respeto de ciertas facciones y demás) veta cualquier iniciativa de invasión, aunque sea por una buena causa como liberar a poblaciones esclavizadas por una tiraní­a esclavista. Por si fuera poco, mi protector del que he hablado antes está siendo invadido por un imperio caí­do que ha resurgido en un evento, así­ que la cosa no pinta muy bien. En definitiva, a la altura del 2400 (200 años de juego transcurridos) no tengo más alicientes para proseguir la partida. Como primera experiencia no está mal, pues he aprendido a dominar lo básico del juego y, dentro de lo que cabe, no me ha ido mal. La extensión de mi paí­s interplanetario es aceptable, tengo la armada a plena capacidad sin que por ello no sólo no tenga déficit, sino que puedo permitirme el lujo de que toda mi población, de la especie que sea, viva en "abundancia utópica" (el máximo grado de bienestar del juego). Tampoco tengo peligros inmediatos. Por otra parte, hay detalles que me encantan, aunque parezca una tonterí­a. Por ejemplo, el primer presidente no humano del paí­s: Por otra parte, en el Awesomenauts, he encontrado un personaje con el que no soy tan patético. Se trata de Yuri. La gracia está en ir por ahí­ volando e incordiando con minas colocadas en sitios ocultos y transitados. Como es más táctico que otros, tapa algunas de mis carencias, como mi poca habilidad con el botoneo en comparación con la gente que frecuenta ese juego xD

Yo caté un poco del Breath cuando me fui a frikear a la casa de los Daputa en Salamanca y, efectivamente, me parece que está lleno de posibilidades, pero también me parece abrumador. Es como si el señor Aonuma me hubiese oí­do cuando criticaba el Skyward por ser demasiado rí­gido y claustrofóbico, con mazmorras dentro de mazmorras sin apenas mundo abierto de verdad donde tener cierta libertad, y decir "pues ahora te vas a cagar" xDDD La verdad es que el cambio de mecánica en sí­ no es malo. Ya comentaba que echaba en falta un Zelda de mundo abierto, donde te lanzases a la aventura de verdad. En principio se echan en falta los clásicos corazones, pero ahí­ está lo de darle ese toque de supervivencia que caracteriza al juego. Lo que pasa es que se les ha ido tantí­simo la mano con lo de los escenarios grandes y los múltiples elementos que explorar que pasarán horas y horas y horas hasta que lo domines todo y "veas venir" al juego. Si eres un crí­o sin mayores responsabilidades igual no pasa nada, pero para un adulto con mil movidas que hacer, tardarí­as eones en pasártelo (jugar en el trabajo no siempre es una opción). Yo por mi parte ando con el Stellaris. Es una pasada lo de la exploraciópn espacial, tecnologí­as, personalización de naves, sistema polí­tico y facciones, sectores o demarcaciones de tu territorio opciones diplomáticas como potencias rivales o federaciones, evolucionar especies primitivas, derechos para especies como ciudadaní­a plena o polí­ticas de exterminio, etc. Eso sí­, la partida en la que estoy ahora ha perdido alicientes para que siga con ella. Aunque mi Estado no es pequeño, tiene un tamaño discreto en comparación con otros "monstruos" de la galaxia, y ya no puedo expandirme más porque estoy en contacto directo con otros imperios a todos y cada uno de mis flancos. Y, lo que es peor, muchos de ellos son muchí­simo más fuertes que yo en cuanto a flota. Cometí­ el error de principiante de no gestionar bien mi crecimiento militar y económico al principio de la partida y ya es tarde porque seguir aumentando mi flota me llevarí­a a la ruina. No me queda más que colonizar planetas de habitabilidad mediocre dentro de mis fronteras e ir desarrollándolos poco a poco para ir acopiando recursos que me permitan seguir expandiéndome en flota, lo cual no hará más que aumentar aún más la brecha militar con esos Estados. Por suerte, mis vecinos son poco beligerantes y alguno de ellos quiere protegerme cual cachorrito indefenso.

Papyrus era un joven pescador elegido por la hija de Sebek para salvar a la sucesora al trono de Egipto, gracias a lo cual se convertirá en un héroe [Conociendo a...] Papyrus

Al último juego al que he estado dando caña es al Awesomenauts, un juego que supongo que no necesita presentación en este foro. En combates igualados, me lo paso como un enano. Lo malo es lo que suele pasar con los juegos online, que como me toquen de rivales el tipo de jugadores que parecen máquinas de lo bien que juegan, la partida no resulta nada divertida, pues es cuestión de minutos que muerda el polvo. Si esa gente está en mi equipo, la victoria está asegurada, pero sin que haya hecho apenas méritos para ello. Y es una lástima porque, como digo, en condiciones óptimas, encuentro ese juego divertidí­simo. Deberí­an habilitar un modo sólo para jugadores "casuales", libre de esa gente que entrena dí­a y noche como si se estuviesen preparando para un megatorneo donde hay millones de dólares en juego. Llevo más de treinta horas y apenas empiezo a acostumbrarme. Soy muy mediocre, por no decir malo, pues nunca he jugado demasiado a ese tipo de juegos, y mucho menos online (y aún menos en los últimos años), por lo que antes apenas lograba noquear a rivales y, por el contrario, yo morí­a muchas más veces que la mayorí­a de compañeros y enemigos. En cambio, parece que poco a poco voy cambiando las tornas. Eso sí­, eso sólo se aplica al profesor Yoolip. Deberí­a ponerme a practicar con otros personajes, Aunque eso era antes, porque llevo un tiempo sin jugar al haberme ido al pueblo y he perdido parte de esa habilidad. Estas son las estadí­sticas de la penúltima partida que he echado hoy. Veinte muertes. VEINTE. Creo que es el máximo de muertes que he tenido en una partida online. La segunda no fue tan mal, eso sí­ (aunque también perdimos xD)

De no haber sido publicado antes, dirí­a que se debe a que tení­a algún tipo de inspiración en Turok. pero como éste salió unos años después, se debe a pura y simplemente a la casualidad (porque no creo que sea al revés, que el autor de Turok conociese los cómics de Purk, siendo como era entonces España, un paí­s autárquico cerrado al exterior).

Purk es un caverní­cola invencible que se dedica a hacer el bien allá por donde va [Conociendo a...] Purk

Venom mola mucho. Por eso me pareció tan imperdonable que se lo cargasen tan pronto en Spiderman 3. Quisieron meter tantos villanos que tocaron a pocos cachitos del metraje cada uno.

Sí­, esa escena es durilla. De hecho, yo aparté la vista. En cuanto as lo de nueva temporada sí­ o no, la verdad es que podrí­a terminar ya y quedarí­a de lujo, aunque sí­ que es cierto que tengo curiosidad por ver en qué queda el litigio legal, porque ese es otro frente abierto no menos importante. Veremos si la segunda temporada mantiene el nivel.

Hace meses, leí­ un artí­culo que poní­a por las nubes la serie Por trece razones (creo que fue en eldiario.es) y me la apunté para verla en el futuro. Hará como tres semanas que la terminé de ver y la verdad es que ha superado mis expectitivas. va de que una chica decide suicidarse y, antes de ello, graba en trece caras de cintas de cassete las razones que la llevaron a ello. Es cierto que al final se acumulan demasiadas casualidades que la ocurren a la protagonista y que te llevan a pensar "venga, qué será lo siguiente", pero en conjunto sigue siendo verí­dico medianamente verí­dico. Se nota que está hecho para un público progresista (o "liberal", como dicen por esos lares), porque tiene un fondo de crí­tica social y diferentes detalles a analizar desde diversos prismas. Desde mi punto de vista, todos convergen en uno: la denuncia de una sociedad donde prima el todos contra todos para salvar sus respectivos culos, y donde los más vulnerables salen perdiendo. Cambiando de tercio, muchas veces me he quejado sobre la excesiva "normalización" de The Big Bang Theory, una serie que empezó con cuatro excéntricos frikazos que, conforme se volví­a cada vez más "mainstream", ha degenerado en una comedia romántica más. En varias ocasiones me han dicho que, si busco una serie friki y atí­pica, que viese The It Crowd, una serie británica lo bastante corta como para que no terminase desvariando como la otra. Se me fue olvidando verla (pues no soy muy seriero que digamos) hasta que hace poco me animé a verla. Es mucho más surrealista y alocada que The Big Bang y, aunque al principio me chocó su estilo, pronto me acostumbré hasta el punto de que puedo decir que me encanta.

Me parece una opinión muy acertada. Eso sí­, no seas tan pesimista, que hablas como algo seguro que vaya a haber una segunda parte. Recemos para que se la pegue en taquilla y quede en un Dragon Ball Evolution más (el director también amenazó con una trilogí­a, pero se tuvo que quedar con las ganas por el batacazo que se llevó).

Yo creo que está contrariado porque antes las pruebas apuntaban directamente a él, pero de sopetón cambian de rumbo, y eso le frustra debido a su falta de capacidad para digerir eso por las razones que aventuré en el artí­culo. Estaba seguro de que Light era Kira hasta que dejó de serlo, y es el hecho de no saber el por qué es lo que le tortura.

L es un excéntrico detective de fama mundial que se ve enfrascado en un duelo intelectual con el asesino de masas Kira, en el que sólo uno puede salir vencedor [Conociendo a...] L (Elle Lawliet)

Menuda castaña el Death Note Hollywoodiense. A nivel de guión, sin tener aún en cuenta la obra original, puedo decir que es de lo más insustancial y aburrido que te puedes echar a la cara. Se supone que pretende ser una pelí­cula de suspense, pero no lo logra en ningún momento. la investigación y el razonamiento apenas tienen peso, y no hay prácticamente giros inesperados, lo que hace el desarrollo de la historia muy monótono. Se cree que con poner escenas gore en las muertes lo compensa, pero no (y personalmente lo hace muy desagradable). De nuevo vuelven los tópicos de institutos yankis del malote al que el protagonista odia, la chica "popular" de la que se enamora y el familiar muerto al que hay que vengar. Y, al final, las persecuciones y las escenas efectistas de recibo, (aunque también la íšNICA vez en toda la pelí­cula que se aprovecha de verdad el cuaderno de la muerte). En definitiva, una pelí­cula desastrosa, vací­a y llena de topicazos Eso a nivel cinematográfico. Ahora pasemos a compararlo con el Dearh Note original. Hya spoilers, pero da exactamente igual. Pensemos por un momento en la figura de Light Yagami. Es un tipo con una inteligencia brillante, sí­, pero también popular y con excelentes cualidades atléticas. Siguiendo la "sociedad de castas" yanki, un Light estadounidense estarí­a más cerca de ser un "deportista" que un "nerd", pero es esto último lo que es, tal como mandan los cánones de este tipo de cine. Además, es un nerd que se dedica a hacerle los deberes a los demás a cambio de dinero, al que le pega uno de los malotes del instituto y que, siguiendo el sueño pajillero del lugar, se enamora de una animadora (Misa, aquí­ llamada Mí­a). Las motivaciones de Light están muy difusas. Es el propio Ryuk (del que se asusta en exceso cuando le ve, ya hay memes circulando sobre esa escena) quien le indica que mate al malote del instituto, para después hacer lo propio con el que atropelló a su madre. Las dos motivaciones que antes cité. Esa falta de iniciativa la demostrará durante toda la pelí­cula, pues Mí­a no sólo hará el trabajo sucio que él no quiera hacer, sino que fue quien le propuso que podrí­an "cambiar el mundo" Tampoco es que en el manga sus motivaciones sean demasiado profundas. Simplemente ve caer el cuaderno y le lleva su tiempo decidir a qué tipo de gente estarí­a bien matar, como si nunca hubiese pensado en ello. Luego, se limitarí­a a decirle a Ryuk que hace lo que hace porque "se aburrí­a". Pero en la adaptación cinematográfica japonesa sí­ le dan unas pretensiones más justicieras, al mostrar a un Light indignado con un sistema de justicia que no siempre es capaz de juzgar a los criminales. Sus móviles son más moralistas aparte de la propia megalomaní­a del personaje, y aunque es tratado de forma superficial y del modo sobreactuado tan tí­pico de los japoneses, al menos intentan ir un poco más allá del manga en ese sentido. Es decir, que no se me puede llamar purista porque esta comparación la hago no con el manga, sino con la pelí­cula japonesa. Mi propuesta serí­a hacer una mezcla de ambos enfoques. Por un lado la del Light aburrido con la falsedad y superficialidad con el mundillo de los deportistas y las animadoras en el que él mismo está inmerso. Del otro, el kira que quiere justicia, y no sólo por ver cómo pegan a los "nerds" (y sin la necesidad de meter a un familiar muerto con calzador), sino por una violencia endémica de la sociedad estadounidense que podrí­a dar mucho juego, en el que meter tanto a asesinos de a pie como a policí­as corruptos. Pero claro, igual eso serí­a demasiado "comprometido" para Hollywood. El personaje de Light es el de un niñato atormentado y pusilánime, apenas una sombra de la brillantez de criminal/justiciero del manga. Siempre tiene dudas, se deja manipular tanto por Ryuk como por Mia y el muy imbécil, muerto de miedo, LE CONFIESA A L QUE TIENE EL DEATH NOTE. No vale un duro, en definitiva, y da la sensación de que los guionistas han intentado dulcificarlo todo lo posible para rehuir de los dilemas morales que tiene la obra original. No vaya a ser que el público no lo vaya a entender, tan acostumbrado como está a la dicotomí­a entre el bien y el mal y a que el protagonista esté en el bando de los primeros (ya lo dijo en una escena, "ya no estamos en el bando de los buenos"). Esa faceta oscura se la dejan a Mia, y por eso se permiten el lujo de deshacerse de ella al final. Sobre el resto de personajes, no hay mucho que decir. La crí­tica de que Mia no es tonta y manipulable no la veo de recibo, pues ni se puede ni se debe ser tan caverní­cola como los japoneses en materia de género. Eso sí­, el enfoque podrí­a haber sido otro, porque casi han intercambiado los papeles. Hubiera estado bien una asociación de mutua conveniencia y entre iguales, teniendo así­ un tercer factor además de la pugna intelectual entre Kira y L. Y lo de L, en fin. Dentro del contexto estadounidense podrí­a darse el caso de que L fuese negro, sí­. Pero teniendo en cuenta que su ayudante se llama también Watari y que aparece por primera vez en Japón, tení­an a huevo hacerle japonés. Pero minucias aparte (aunque no deja de ser curioso que el personaje más pálido de la obra sea negro), aquí­ el personaje tampoco está a la altura. Es un tipo muy impulsivo, con una actitud muy diferente a la del verdadero L pese a que respetan algunas de sus excentricidades. Apenas hace muestra de capacidad deductiva alguna más allá de cuatro obviedades, lo cual le convierte en otro personaje vací­o. En resumidas cuentas, la pugna intelectual entre Kira y L aquí­ simplemente no existe, y no ha sido reemplazada por otra fórmula que funcione, sino por cuatro clichés de Hollywood. Visto lo visto, y por mucha peste que me den a veces, me quedo con los topicazos del Shonen. Aunque hacen que el argumento se resienta, no lo convierten en una completa basura. LO peor es que el director quiere hacer una trilogí­a con esto, así­ que por lo que más queráis, no vayáis a verla.